萬萬沒想到(dào)(百度與谷歌(gē)優缺點對<π(duì)比分(fēn)析)谷歌(gē)跟百度引擎誰更強,百₽↑度SEO和(hé)谷歌(gē)SEO的(de)差©>÷異點,
SEO公司在日(rì)常中經常會(huì)遇到(dào)些(xiē)要(yào∞>)做(zuò)谷歌(gē)優化(huà)的(de),很(hěn)多(d¶∑uō)SEO的(de)新手會(huì)覺得(de)谷©¶歌(gē)優化(huà)和(hé)百度優化(huà)是(shì♣$∏)相(xiàng)同的(de),其實不(b§≠✔®ù)然,但(dàn)并昆山(shān)做(zuò)網站(zhàn)不(bù)代表方法不(bù)适用(yòn☆∏ g)。無論做(zuò)百度優化(huà),還(hái)是(shì)做(zuò)β→α↓Google優化(huà),SEO方法基本上(shàng)是(λ★÷shì)樣的(de),不(bù)要(yào)覺得(de)拿(ná)Goog∏α≤☆le舉例,不(bù)适用(yòng)于百度。但(dàn)是(↓λshì)很(hěn)顯然的(de)是(shì)百度和(hé)Google抓取©<ε、索引和(hé)排名算(suàn)法都(dōu)是(shì)不(bù ♦©)樣的(de),做(zuò)中文(wén)和(hé)英文(wén)昆山(shān)做(zuò)網站(zhàn)Ωφ網站(zhàn)也(yě)有(yǒu)環境上(sh>≥✘ àng)的(de)差異,但(dàn)這($ ↑≈zhè)些(xiē)區(qū)别并不(bù)足以造成SEO方法的(de)不(b®∏<ù)同。
網上(shàng)有(yǒu)不(bù)少(shǎo↕✔Ω)討(tǎo)論百度和(hé)Google算(suàn)法、SEO區(↔≠λqū)别的(de)文(wén)章(zhāng),有(yǒu)的(de)說(sh≥↔'uō)法本來(lái)是(shì)錯(cuò)的(→γ✘αde),或者是(shì)沒意義的(de)。比如(rú)α∑有(yǒu)人(rén)說(shuō),百€φ度和(hé)Google算(suàn)法的(de)個(gè)區(qū)别是π♠™(shì),昆山(shān)做(zuò)網站(zhàn)百度算(suàn)法變動很(hěn)多(duō),或者說(sh δ₩∑uō)不(bù)穩定,而Google算(suàn)法更透明(£γmíng)。
首先,算(suàn)法變動頻(pín)率和(hé)是(shì)否透明(m™€♥íng)沒有(yǒu)邏輯關系,所以也(yě)不(♣₩♦bù)能(néng)把這(zhè)兩點對(duì)仗≤¶φ→起來(lái)說(shuō)區(qū)别。要(yà≤₩o)說(shuō)的(de)話(huà)也(y↕&±♦ě)是(shì)變動多(duō)對(duì)比變動少(shΩ☆ǎo),透明(míng)對(duì)比不(bù)透明♠₽±α(míng),變動多(duō)怎麽能(néng)和(hé)透≥↑ε明(míng)拿(ná)昆山(shān)做(zuò)網站(zhàn)來(lái)對(duì)比呢(ne)。所以,有(yǒu)些(xi₩ ē)貌似有(yǒu)理(lǐ)的(de)說(shuō)法,邏輯和(h★ αé)思維是(shì)混亂的(de)。
其次,即使想表達的(de)是(shì)百度算$∞(suàn)法變動多(duō)、又(yòu)不(bù)透明(míng),©≠Google算(suàn)法變動少(shǎo)、又(yòu)透明(φ©γmíng),這(zhè)種說(shuō)法也ε←(yě)是(shì)有(yǒu)點想當然了(le)。SEO不(bù)能(n←Ω'éng)因為(wèi)自(zì)己網站(zhàn)在百度的(δ de)排名忽上(shàng)忽昆山(shān)做(zuò)網站(zhàn)下(xià),心裡(lǐ)著(zhe)急→ ,認定百度算(suàn)法變動比Google多(duō)。Googl e算(suàn)法每年(nián)有(yǒu)300-400次更新,平均每天都σ∞(dōu)有(yǒu)變化(huà)。百度可(kě)能(n♠<∑éng)也(yě)差不(bù)多(duō),←σ§也(yě)許還(hái)少(shǎo)點。